PALESTINE: Histoire d'une peau de chagrin. (SUITE 3)

LA PALESTINE: Histoire d'une peau de chagrin. (1)
LA PALESTINE: Histoire d'une peau de chagrin. (2)

 

 LA PALESTINE DE 1948 à 2009 : LA PEAU DE CHAGRIN  SE RETRECIT DAVANTAGE:

 

CONNAISSEZ-VOUS CETTE CARTE ?    

  LA PEAU DE CHAGRIN.

Suite aux deux guerres de 1948 et de 1967, l’occupant annexe des territoires, contrairement aux résolutions de l’ONU, surtout la résolution 242 qui exige d’Israël le retrait des territoires occupés lors des guerres.

²MAIS continuant d’ignorer les lois et la volonté de paix qu’ont manifestée les Arabes et l’opinion mondiale, l’autorité occupante poursuit jusqu’à aujourd’hui  sa politique colonialiste et expansionniste si bien que la proportion revendiquée, aujourd’hui par les Arabes -dont plus aucun ne parle de jeter Israël à la mer même les plus radicaux d'entre eux- n’est plus que de 22% de La Palestine historique sans compter les colonies (illégales) et la construction du Mur de l’apartheid qui réduisent davantage la superficie des territoires occupés en dévorant encore 11%. Qu’en reste t-il ?

Et pourtant, les Arabes se sont décidés depuis 2000, lors du sommet de Beyrouth, à ce qui est appelé "la paix comme choix stratégique" et par conséquent, ont opté pour les négociations pour la paix en se basant sur l’initiative du prince Abdallah qui propose, uniquement, le retrait israélien jusqu’aux frontières de 67 comme l’exige la résolution 242 évoquée plus haut pour qu’ensuite, c'est-à-dire après le retrait, cet état, créé malgré l’histoire, soit reconnu.
OR, aujourd’hui, Israël veut être reconnu et veut voir les relations normalisées bien avant  le retrait c'est à dire qu'il veut la paix ensuite le retrait alors que les Arabes veulent la paix en contrepartie de la terre occupée en 67, pas même celle prise après 48.

Ainsi, il semble clair qu’Israël agit d’une manière cynique qui lui permette de gagner un peu plus et en faire perdre aux autres un peu plus. En fait, je crois que les sionistes n’ont jamais oublié de voir son rêve du «Grand Israël » du Nil à l’Euphrate se réaliser alors elle  joue au jeu du tout ou tout et rien pour vous. Mais, qu'est-ce qui  favorise ce jeu politique?

Israël se voit soutenue par l’occident qui subit l’influence du lobby sioniste (économique, politique et surtout médiatique) infiltré  partout dans le monde d’autant plus qu’il (l’occident) est  animé par un certain sentiment de culpabilité dû à l’holocauste nazi.

Aussi voit-il ses amis serrer l’étau autour de certains gouvernements arabes sous prétexte de la lutte contre le terrorisme ( terme à expliciter ET A REVOIR), l’intolérance et l’antisémitisme ( encore un terme à redéfinir car ceux qui critiquent ou refusent le sionisme ne sont pas nécessairement anti judaïsme ni anti-juifs) par  les intimidations qui vont jusqu’à la menace de guerre (le cas de La Syrie) ou son déclenchement comme en Irak et enfin, par l’ingérence dans les affaires intérieures : les élections, l’opposition à l’étranger dont on brandit les déclarations pour qui ose résister, les divisions provoquées pour mieux séparer les frères comme c’est le cas au Liban entre autres…

De plus, les sionistes cherchent à brûler les étapes et à profiter des conditions mondiales surtout pendant l'administration de Bush et même avec Obama préoccupé par la crise économique dans son pays.

Dans ce contexte mondial et régional, plus, les arabes donnent, depuis Camp David en 77,  plus Israël exige davantage de concessions !!!
Et si « La peau de chagrin » dans l’œuvre de Balzac se rétrécit au fur et à mesure que le personnage réalise un désir, la nôtre s'amenuise à la suite de chaque concession. ET après chaque concession, une partie de La Palestine se perd et  l'autonomie des pays arabes diminue.

Et c'est l'impasse! L’impasse qui provoque la division du monde arabe en deux clans.

D’une part, il y a les pays appelés modérés, tant aimés et soutenus par l’occident : ce sont ceux qui se disent rationalistes, suivent le courant mondial favorable à Israël et agissent plutôt en faveur des négociations pour la paix convoitée dans le monde entier depuis la deuxième guerre mondiale.

Le deuxième groupe de pays rassemble ceux qui ne sont ni contre la paix ni contre les négociations mais qui prône que la résistance doit être une carte dans les mains des négociateurs. A-t-on vu quelqu’un négocier sans point d’appui ? Il suffit de regarder l’histoire ! Et encore, l’occupant sioniste est différent de tout autre colonisateur que l’histoire a connu car c’est un régime colonialiste. De plus, qu’à t-on réalisé depuis Madrid jusqu’à Annapolis avec cette longue course stérile qu’on peut qualifier de dialogue de sourd plutôt que de négociations?

Arafat a fait, depuis Oslo, toutes les concessions possibles et on n'en était jamais content : malgré toutes ses concessions on disait qu’il n’était pas un partenaire crédible! Et il a payé de sa vie !

شهيدا...شهيدا..شهيدا

L’assassinat de ce martyr nous enseigne que l’état sioniste veut tout. Et Abbas, lui, qui est reconnu, qu’a-t-il obtenu sinon qu’il a « donné son cou », selon son expression, et s’est tourné contre son peuple, sa volonté et ses rêves? Croit-il pouvoir obtenir plus que le sang qui inonde la terre et  plus que la perte des territoires ? 
 

Où mène-t-on la barque ? Est-ce qu’on attend que disparaisse de la Terre le dernier palestinien comme disparut le dernier des indiens ou que disparaisse de la carte le nom de La Palestine??

Pour finir, en surfant sur le net, j'ai lu une question posée par une internaute : " Que faut-il pour arrêter Israël?".

L'unique réponse à cette question c'est qu'il faut l'obliger à arrêter l'occupation, les colonies, le régime de l’apartheid,  les boucheries, reconnaître le droit du retour … par la force du  droit et de la loi et qu'à défaut de cela, la résistance devient le seul moyen de libérer les territoires occupés comme pour tous les peuples.
AINSI, imbibée du sang des martyrs, LA PEAU DE CHAGRIN RETROUVERA SA FORME ET SA TAILLE initiales.

 
LAMINE SAMIA. ( avril- 2009)