Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
24 avril 2009 5 24 /04 /avril /2009 17:01







« Le rire est une bouée de sauvetage. »

[Michel Serrault]

 

MAIS

 

« Le rire est une chose sérieuse avec laquelle il ne faut pas plaisanter. »

 

[Raymond Devos]



 

Rions ! Rions ! MALGRE TOUT !    HEU! SOYONS SERIEUX! RIONS!

 

 


 

SANS DESSUS-DESSOUS. (Raymond Devos)

 

Actuellement, mon immeuble est sens dessus dessous. Tous les locataires du dessous voudraient habiter au-dessus! Tout cela parce que le locataire qui est au-dessus est allé raconter par en dessous que l'air que l'on respirait à l'étage au-dessus était meilleur que celui que l'on respirait à l'étage en dessous! Alors, le locataire qui est en dessous a tendance à envier celui qui est au-dessus et à mépriser celui qui est en dessous. Moi, je suis au-dessus de ça! Si je méprise celui qui est en dessous, ce n'est pas parce qu'il est en dessous, c'est parce qu'il convoite l'appartement qui est au-dessus, le mien! Remarquez . . . moi, je lui céderais bien mon appartement à celui du dessous à condition d'obtenir celui du dessus! Mais je ne compte pas trop dessus. D'abord parce que je n'ai pas de sous! Ensuite, au-dessus de celui qui est au-dessus, il n'y a plus d'appartement! Alors, le locataire du dessous qui monterait au-dessus obligerait celui du dessus à redescendre en dessous. Or, je sais que celui du dessus n'y tient pas! D'autant que, comme la femme du dessous est tombée amoureuse de celui du dessus, celui du dessus n'a aucun intérêt à ce que le mari de la femme du dessous monte au-dessus! Alors, là-dessus ... quelqu'un est-il allé raconter à celui du dessous qu'il avait vu sa femme bras dessus, bras dessous avec celui du dessus? Toujours est-il que celui du dessous l'a su! Et un jour que la femme du dessous était allée rejoindre celui du dessus, comme elle retirait ses dessous ... et lui, ses dessus ... soi-disant parce qu'il avait trop chaud en dessous ... Je l'ai su parce que d'en dessous, on entend tout ce qui se passe au-dessus ...Bref! Celui du dessous leur est tombé dessus! Comme ils étaient tous les deux soûls, ils se sont tapés dessus! Finalement, c'est celui du dessous qui a eu le dessus!

Repost 0
23 avril 2009 4 23 /04 /avril /2009 21:03



POUR rigoler en cette fin de journée, je dédie à mes amis, ce sketch de Raymonds  Dévos.
RIONS, AMUSONS-NOUS, DELASSONS-NOUS !




                                                             ......................................................



 

Depuis quelque temps, mon chien m'inquiète...

Il se prend pour un être humain, et je n'arrive pas à l'en dissuader.

Ce n'est pas tellement que je prenne mon chien pour plus bête qu'il n'est...mais que lui se prenne pour quelqu'un, c'est un peu abusif !

Est-ce que je me prends pour un chien, moi ?

Quoique... Quoique...

Dernièrement, il s'est passé une chose troublante qui m'a mis la puce à l'oreille !

Je me promenais avec mon chien que je tenais en laisse...

Je rencontre une dame avec sa petite fille et j'entends la dame qui dit à sa petite fille :

"Va ! Va caresser le chien !"

Et la petite fille est venue... me caresser la main !

J'avais beau lui faire signe qu'il y avait erreur sur la personne... que le chien, c'était l'autre... la petite fille a continué de me caresser gentiment la main...

Et la dame a dit :

"Tu vois qu'il n'est pas méchant !"

Et mon chien, lui qui ne rate jamais une occasion de se taire... a cru bon d'ajouter :

"Il ne lui manque que la parole, madame !"

Ca vous étonne, hein ?

Eh bien, moi, ce qui m'a le plus étonné, ce n'est pas que ces dames m'aient pris pour un chien... Tout le monde peut se tromper !

... Mais qu'elles n'aient pas été autrement surprises d'entendre mon chien parler...!

Alors là...

Les gens ne s'étonnent plus de rien.

Moi, la première fois que j'ai entendu mon chien parler, j'aime mieux vous dire que j'ai été surpris !

C'était un soir après dîner.

J'étais allongé sur le tapis, je somnolais... Je n'étais pas de très bon poil !

Mon chien était assis dans mon fauteuil, il regardait la télévision... Il n'était pas dans son assiette non plus ! Je le sentais ! J'ai un flair terrible...

A force de vivre avec mon chien, le chien... je le sens !

Et, subitement, mon chien me dit :

"On pourrait peut-être de temps en temps changer de chaîne ?

Moi, je n'ai pas réalisé tout de suite !

Je lui ai dit :

"C'est la première fois que tu me parles sur ce ton !

Il me dit :

"Oui ! Jusqu'à présent, je n'ai rien dit, mais je n'en pense pas moins !"

Je lui dis :

"Quoi ? Qu'est-ce qu'il y a ?"

Il me dit :

"Ta soupe n'est pas bonne !"

Je lui dis :

"Ta pâtée non plus !"

Et, subitement, j'ai réalisé que je parlais à un chien...

J'ai dit :

"Tiens ! Tu n'es qu'une bête, je ne veux pas discuter avec toi !"

Enfin quoi...

Un chien qui parle !

Est-ce que j'aboie, moi ?

Quoique... Quoique...

Dernièrement mon chien était sorti sans me prévenir... Il était allé aux Puces, et moi j'étais resté pour garder la maison. Soudain... j'entendis sonner. Je ne sais pas ce qui m'a pris, au lieu d'aller ouvrir, je me suis mis à aboyer !

Mais à aboyer ! Le drame, c'est que mon chien, qui avait sonné et qui attendait derrière la porte, a tout entendu !

Alors, depuis, je n'en suis plus le maître !

Avant, quand je lui lançais une pierre, il la rapportait ! Maintenant, non seulement il ne la rapporte plus, mais c'est lui qui la lance ! Et si ne la rapporte pas dans les délais... Qu'est-ce que j'entends !

Je suis devenu sa bête noire, quoi !

Ah ! Mon chien, c'est quelqu'un !

C'est dommage qu'il ne soit pas là,

il vous aurait raconté tout ça mieux que moi !

Parce que cette histoire, lorsque c'est moi qui la raconte, personne n'y croit !

Alors que...

Lorsque c'est mon chien...

Les gens sont tout ouïe...

Les gens croient n'importe qui .

Raymond DEVOS

Repost 0
22 avril 2009 3 22 /04 /avril /2009 20:20

 

LE DISCOURS DE NJAD à la conférence de DURBAN II a suscité une fervente polémique. 
Le président IRANIEN  est accusé d'antisémitisme, de vouloir détruire Israel et d'avoir fait preuve de négationnisme.
Après avoir lu le texte de ce discours, j'ai pensé relever les remarques qui me semblent prouver que ces accusations relèvent plus de la proppagande anti Iran connu par son antisionisme. Cet ouragan, serait-il les prémices d'une attaque contre l'Iran auquel on interdit d'avoir des activités nucléaires comme tout le monde?


                                                                *********************************************


Je vois que ce discours est d'un réalisme parfait. Il peut s'estimer un plaidoyer pour la justice, la paix et pour un nouvel ordre mondial qui doit être basée, selon Njad, sur le "divin", les valeurs humaines éternelles et sur la restructuration des organisations internationales qui se sont vues détournées de leur objectif qui est d'aider le monde à vivre dans l'amour loin des guerres et des haines. Et il est un admirable réquisitoire contre les guerres, les injutices, l'ignorance, les préjugés et contre le  racisme du "3ème millénaire", à savoir le sionisme, que Njad appelle le monde entier à "éradiquer" ("éradiquer" l'idéologie sioniste et sa barbarie ce qui n'est pas à confonde avec la religion"judaisme" ou le pays "Isarel") grâce à des campagnes de sensibilisation contre son danger et contre l'ignorance qui est la cause de tous les maux sociaux.

 

Revenons à la première partie du discours qui a susciter la colère de beaucoup de responsables européens et les usa, Njad l' a commencé par rappeler toutes les horreurs qu'à connues l'humanité depuis le moyen âge obscur jusqu' aux deux guerres mondiales.  Puis a signalé la responsabilité de l'occident, dans la création injuste de l'état sioniste, pour se déculpabiliser de l’holocauste " sous prétexte des souffrances d'un peuple"  et par intérêt économique et politique. 

 

Et dans cette expression "sous prétexte des souffrances...", il y a , contrairement à ce qu'on dit, une reconnaissance des souffrances des juifs. Peut-on etre contre les génocides et en souffrir et ne pas le reconnaitre pour les autres?

 

Il est à noter que les pays qui ont boycotté CE DISCOURS SONT SORTIS à ce moment du discours!!!! C'est à dire  au 5ème ou 6ème paragraphe d'un discours qui en comporte une trentaine!!! 
Et comme après avoir étudié les causes et les conséquences des horreurs commises sur terre, il a proposé des solutions. Ne fallait-il pas plutot attendre la fin pour réagir, au moins au non de la liberté d'expression et du respect de l'avis de l'autre et de l'humanité qui aspire à la paix et au bonheur?

 

Je ne crois pas que messieurs aient fait un contre sens de compréhension comme des élèves!
Dans ce cas, moi, je vois dans leur retrait une tentative de faire sauter la question palestinienne de la conférence comme c'était prévu dans le communiqué final déjà prêt ou alors c'est juste l'effet de la propagande sioniste avant la conférence contre le discours de Njad!!!

 

Dans tous les cas , c'est un mauvais signe qui encouragerait Israel à entreprendre une attaque contre l'iran qui serait un autre épisode du feuilleton des guerres déjà commencé en Irak et Afghanistan malgré les réticences d'OBAMA sur ce point,puisqu'il préfère le dialogue à la violence.

 

L'humanité libre espère et aspire à voir moins de misères dans ce monde mais tous les indices de la réalité montrent que le monde chemine vers l'anarchie. N'est-il pas temps de répondre à la volonté des hommes qui sont nés pour vivre libres, égaux et heureux?
N'est-il pas temps de voir les politiques se rapprocher de la volonté du peuple qui les élit?

Samia Lamine

La photo est téléchargée de www.alterinfo.net.




Repost 0
21 avril 2009 2 21 /04 /avril /2009 20:54


En marge de la conférence de DurbanII contre le racisme, des accusations d'antisémitisme ont été portées contre le président AHMADI Njad. Cet évènement m'a incité à réfléchir sur le terme "antisémitisme" et à tenter d'en éclaircir le sens.

                                                                      **************************





L'antisémitisme signifie exprimer des propos ou agir par un acte comportant  un de sentiment haine, d'intolérance ou de rejet envers un individu ou un groupe de race sémite.

 

Le Littré propose la définition suivante au mot sémite:

 Nom de peuples asiatiques ou africains qu'on rattache, d'après la Bible, à Sem, comme à leur auteur. Les Sémites comprennent les peuples qui parlèrent ou qui parlent babylonien, chaldéen, phénicien, hébreu, samaritain, syriaque, arabe et éthiopien**.

 

Cette définition suppose qu'on accuse d'antisémitisme toute personne portant atteinte par la parole ou l'action à l'un des peuples parlant les langues évoquées dans la définition ci dessus laquelle évoque au même rang les hébreux c'est à dire les juifs et les arabes c'est à dire 250 millions des musulmans sur le 1 milliard.

 

Ainsi, on peut affirmer objectivement et sans équivoque aucune que l’accusation d’antisémite doit incomber à tout racisme vis-à-vis des juifs et leur religion et des arabes et leur religion et non vis-à-vis d’une idéologie politique d’un humain appelé Herzl.

Or, aujourd’hui, on taxe d’antisémite tout propos exprimant un refus du sionisme alors qu’à ce que je sache Herzl n’est pas un prophète et le sionisme n’est pas la religion juive et les sionistes ne sont pas tous des juifs.


N’est-il pas raisonnable qu’on arrête l’amalgame et qu’on arrête ces exercices de style mis au service du sionisme  au détriment de la liberté d’expression et de la paix de le monde?


LAMINE SAMIA.


** J'ai souligné ces deux termes pour limiter la reflexion vue l'actualité.

Repost 0
20 avril 2009 1 20 /04 /avril /2009 08:17



LA PALESTINE: Histoire d'une peau de chagrin. (1)
LA PALESTINE: Histoire d'une peau de chagrin. (2)

 

 LA PALESTINE DE 1948 à 2009 : LA PEAU DE CHAGRIN  SE RETRECIT DAVANTAGE:

 

CONNAISSEZ-VOUS CETTE CARTE ?    

  LA PEAU DE CHAGRIN.

 

 

Suite aux deux guerres de 1948 et de 1967, l’occupant annexe des territoires, contrairement aux résolutions de l’ONU, surtout la résolution 242 qui exige d’Israël le retrait des territoires occupés lors des guerres.

²MAIS continuant d’ignorer les lois et la volonté de paix qu’ont manifestée les Arabes et l’opinion mondiale, l’autorité occupante poursuit jusqu’à aujourd’hui  sa politique colonialiste et expansionniste si bien que la proportion revendiquée, aujourd’hui par les Arabes -dont plus aucun ne parle de jeter Israël à la mer même les plus radicaux d'entre eux- n’est plus que de 22% de La Palestine historique sans compter les colonies (illégales) et la construction du Mur de l’apartheid qui réduisent davantage la superficie des territoires occupés en dévorant encore 11%. Qu’en reste t-il ?

 

Et pourtant, les Arabes se sont décidés depuis 2000, lors du sommet de Beyrouth, à ce qui est appelé "la paix comme choix stratégique" et par conséquent, ont opté pour les négociations pour la paix en se basant sur l’initiative du prince Abdallah qui propose, uniquement, le retrait israélien jusqu’aux frontières de 67 comme l’exige la résolution 242 évoquée plus haut pour qu’ensuite, c'est-à-dire après le retrait, cet état, créé malgré l’histoire, soit reconnu.
OR, aujourd’hui, Israël veut être reconnu et veut voir les relations normalisées bien avant  le retrait c'est à dire qu'il veut la paix ensuite le retrait alors que les Arabes veulent la paix en contrepartie de la terre occupée en 67, pas même celle prise après 48.

Ainsi, il semble clair qu’Israël agit d’une manière cynique qui lui permette de gagner un peu plus et en faire perdre aux autres un peu plus. En fait, je crois que les sionistes n’ont jamais oublié de voir son rêve du «Grand Israël » du Nil à l’Euphrate se réaliser alors elle  joue au jeu du tout ou tout et rien pour vous. Mais, qu'est-ce qui  favorise ce jeu politique?

Israël se voit soutenue par l’occident qui subit l’influence du lobby sioniste (économique, politique et surtout médiatique) infiltré  partout dans le monde d’autant plus qu’il (l’occident) est  animé par un certain sentiment de culpabilité dû à l’holocauste nazi.

Aussi voit-il ses amis serrer l’étau autour de certains gouvernements arabes sous prétexte de la lutte contre le terrorisme ( terme à expliciter ET A REVOIR), l’intolérance et l’antisémitisme ( encore un terme à redéfinir car ceux qui critiquent ou refusent le sionisme ne sont pas nécessairement anti judaïsme ni anti-juifs) par  les intimidations qui vont jusqu’à la menace de guerre (le cas de La Syrie) ou son déclenchement comme en Irak et enfin, par l’ingérence dans les affaires intérieures : les élections, l’opposition à l’étranger dont on brandit les déclarations pour qui ose résister, les divisions provoquées pour mieux séparer les frères comme c’est le cas au Liban entre autres…

De plus, les sionistes cherchent à brûler les étapes et à profiter des conditions mondiales surtout pendant l'administration de Bush et même avec Obama préoccupé par la crise économique dans son pays.

 

Dans ce contexte mondial et régional, plus, les arabes donnent, depuis Camp David en 77,  plus Israël exige davantage de concessions !!!
Et si « La peau de chagrin » dans l’œuvre de Balzac se rétrécit au fur et à mesure que le personnage réalise un désir, la nôtre s'amenuise à la suite de chaque concession. ET après chaque concession, une partie de La Palestine se perd et  l'autonomie des pays arabes diminue.

 

Et c'est l'impasse! L’impasse qui provoque la division du monde arabe en deux clans.

D’une part, il y a les pays appelés modérés, tant aimés et soutenus par l’occident : ce sont ceux qui se disent rationalistes, suivent le courant mondial favorable à Israël et agissent plutôt en faveur des négociations pour la paix convoitée dans le monde entier depuis la deuxième guerre mondiale.

 

Le deuxième groupe de pays rassemble ceux qui ne sont ni contre la paix ni contre les négociations mais qui prône que la résistance doit être une carte dans les mains des négociateurs. A-t-on vu quelqu’un négocier sans point d’appui ? Il suffit de regarder l’histoire ! Et encore, l’occupant sioniste est différent de tout autre colonisateur que l’histoire a connu car c’est un régime colonialiste. De plus, qu’à t-on réalisé depuis Madrid jusqu’à Annapolis avec cette longue course stérile qu’on peut qualifier de dialogue de sourd plutôt que de négociations?

 

Arafat a fait, depuis Oslo, toutes les concessions possibles et on n'en était jamais content : malgré toutes ses concessions on disait qu’il n’était pas un partenaire crédible! Et il a payé de sa vie !


شهيدا...شهيدا..شهيدا

 

 

L’assassinat de ce martyr nous enseigne que l’état sioniste veut tout. Et Abbas, lui, qui est reconnu, qu’a-t-il obtenu sinon qu’il a « donné son cou », selon son expression, et s’est tourné contre son peuple, sa volonté et ses rêves? Croit-il pouvoir obtenir plus que le sang qui inonde la terre et  plus que la perte des territoires ? 
 

 

Où mène-t-on la barque ? Est-ce qu’on attend que disparaisse de la Terre le dernier palestinien comme disparut le dernier des indiens ou que disparaisse de la carte le nom de La Palestine??

Pour finir, en surfant sur le net, j'ai lu une question posée par une internaute : " Que faut-il pour arrêter Israël?".

L'unique réponse à cette question c'est qu'il faut l'obliger à arrêter l'occupation, les colonies, le régime de l’apartheid,  les boucheries, reconnaître le droit du retour … par la force du  droit et de la loi et qu'à défaut de cela, la résistance devient le seul moyen de libérer les territoires occupés comme pour tous les peuples.
AINSI, imbibée du sang des martyrs, LA PEAU DE CHAGRIN RETROUVERA SA FORME ET SA TAILLE initiales.

 

 

 
LAMINE SAMIA.
( avril- 2009)

Repost 0
16 avril 2009 4 16 /04 /avril /2009 14:51




Rappelle-toi Barbara
Il pleuvait sans cesse sur Brest ce jour-là
Et tu marchais souriante
É panouie ravie ruisselante
Sous la pluie
Rappelle-toi Barbara
Il pleuvait sans cesse sur Brest
Et je t'ai croisée rue de Siam
Tu souriais
Et moi je souriais de même
Rappelle-toi Barbara
Toi que je ne connaissais pas
Toi qui ne me connaissais pas
Rappelle-toi
Rappelle-toi quand même ce jour-là
N'oublie pas
Un homme sous un porche s'abritait
Et il a crié ton nom
Barbara
Et tu as couru vers lui sous la pluie
Ruisselante ravie épanouie
Et tu t'es jetée dans ses bras
Rappelle-toi cela Barbara
Et ne m'en veux pas si je te tutoie
Je dis tu à tous ceux que j'aime
Même si je ne les ai vus qu'une seule fois
Je dis tu à tous ceux qui s'aiment
Même si je ne les connais pas
Rappelle-toi Barbara
N'oublie pas
Cette pluie sage et heureuse
Sur ton visage heureux
Sur cette ville heureuse
Cette pluie sur la mer
Sur l'arsenal
Sur le bateau d'Ouessant
Oh Barbara
Quelle connerie la guerre
Qu'es-tu devenue maintenant
Sous cette pluie de fer
De feu d'acier de sang
Et celui qui te serrait dans ses bras
Amoureusement
Est-il mort disparu ou bien encore vivant
Oh Barbara
Il pleut sans cesse sur Brest
Comme il pleuvait avant
Mais ce n'est plus pareil et tout est abimé
C'est une pluie de deuil terrible et désolée
Ce n'est même plus l'orage
De fer d'acier de sang
Tout simplement des nuages
Qui crèvent comme des chiens
Des chiens qui disparaissent
Au fil de l'eau sur Brest
Et vont pourrir au loin
Au loin très loin de Brest
Dont il ne reste rien.

Jacques Prévert, Paroles

Repost 0
15 avril 2009 3 15 /04 /avril /2009 08:42






La Femme est l'avenir de l'homme.


Le poète a toujours raison
Qui voit plus haut que l'horizon
Et le futur est son royaume
Face à notre génération
Je déclare avec Aragon
La femme est l'avenir de l'homme


Entre l'ancien et le nouveau
Votre lutte à tous les niveaux
De la nôtre est indivisible
Dans les hommes qui font les lois
Si les uns chantent par ma voix
D'autres décrètent par la bible


Le poète a toujours raison
Qui détruit l'ancienne oraison
L'image d'Eve et de la pomme
Face aux vieilles malédictions
Je déclare avec Aragon
La femme est l'avenir de l'homme


Pour accoucher sans la souffrance
Pour le contrôle des naissances
Il a fallu des millénaires
Si nous sortons du moyen âge
Vos siècles d'infini servage
Pèsent encor lourd sur la terre


Le poète a toujours raison
Qui annonce la floraison
D'autres amours en son royaume
Remet à l'endroit la chanson
Et déclare avec Aragon
La femme est l'avenir de l'homme


Il faudra réapprendre à vivre
Ensemble écrire un nouveau livre
Redécouvrir tous les possibles
Chaque chose enfin partagée
Tout dans le couple va changer
D'une manière irréversible


Le poète a toujours raison
Qui voit plus haut que l'horizon
Et le futur est son royaume
Face aux autres générations
Je déclare avec Aragon
La femme est l'avenir de l'homme


Jean Ferrat.

 

Repost 0
13 avril 2009 1 13 /04 /avril /2009 19:57
 



CHANSON D'AUTOMNE.

Les sanglots longs
Des violons
De l'automne
Blessent mon coeur
D'une langueur
Monotone.


Tout suffocant
Et blême, quand
Sonne l'heure,
Je me souviens
Des jours anciens
Et je pleure;


Et je m'en vais
Au vent mauvais
Qui m'emporte
Deçà, delà
Pareil à la
Feuille morte.

 

Paul Verlaine (1844-1896)
Repost 0
12 avril 2009 7 12 /04 /avril /2009 16:16

LA FEMME en TUNISIE.

 

LE CODE DU SATATUT PERSONNEL DE LA FEMME:

 

Le Code du Statut Personnel est une série de lois promulguées le 13 août 1956 et entrées en vigueur en 1957.

Il  a aboli la polygamie et la répudiation, institué le divorce judiciaire, fixé l'âge minimum au mariage à 18 ans pour la fille, sous réserve de son consentement et attribué à la mère le droit de tutelle sur ses enfants mineurs en cas du décès du père.

 

La promulgation du CSP était, certes, le résultat de la décision politique du gouvernement de l’époque dirigée par Bourguiba. Toutefois, il ne faut pas oublier, d’abord, que cet acquis historique était adossé aux luttes des femmes dont le combat pour l’égalité des droits était mené à la fois contre le patriarcat autochtone que contre le colonialisme patriarcal et cela non seulement en Tunisie mais dans beaucoup de pays arabes au Maghreb et au moyen orient (Tunisie , Algérie ,Maroc, Syrie, Egypte, ...)

Aussi,  faut-il souligner que les mentalités étaient déjà préparées à admettre ces nouvelles législations étant donné l’influence de la Nahdha menée par Haddad et Ataturk, Al afghani, Mohamed Abdou, kacem Amin…. La Nahdha est un mouvement de Renaissance qui a commencé au 19ème siècle et s’est poursuivie au 20 ème. 

C’est ainsi, malgré la colonisation qui a toujours pour ennemi la lumière et malgré les réticences des conservateurs, beaucoup de femmes en Tunisie étaient scolarisées bien avant l’indépendance car plusieurs pères éclairés étaient convaincus du devoir d’éduquer leurs filles tout comme leur fils et en 57 le champ était favorable pour le CSP.

 

Samia Lamine.

 

********


LA FEMME
EN CHIFFRE :



Femme et éducation :

99% des filles âgées de 6 ans fréquentent l'école en 2007.

Dans le secondaire, la proportion par rapport à la population scolaire est passée de 32,4% en 1975-76 à 53,3% en 2006-2007.

Dans l'enseignement supérieur, le nombre d'étudiantes a atteint une proportion de 59% en 2004-2005.

Ainsi, les progrès enregistrés dans le domaine de l'éducation ont conduit au relèvement du taux d'alphabétisation des adultes âgés de 10 ans et plus, qui a atteint près de 80% en 2007

 

 

La Femme dans les instances élues:

Chambre des Députés : en 2007 : 22,70%

Conseils municipaux : en 2007 : 27,40

 

La Femme et les instances judiciaires:


Femmes magistrats :      2007 : 29% en 2007 :31 %

Avocates : en 2007 :31 %


La Femme
dans l'exécutif et les instances politiques:


En 2007

  • 1 femme ministre
  • 5 femmes secrétaires d'état

     
    Fonction Publique
  • 169 milles femmes

La Femme et les Médias: en2007 : 34%

Femmes chefs d'entreprise : en 2007 : 18 000 femmes
Dans le corps enseignant (supérieur) : en 2007 : 40%.

 

(Source des chiffres : WWW. TUNISIE.COM.)

Repost 0
10 avril 2009 5 10 /04 /avril /2009 20:41



Les mains d'Elsa.

 

Donne-moi tes mains pour l'inquiétude
Donne-moi tes mains dont j'ai tant rêvé
Dont j'ai tant rêvé dans ma solitude
Donne-moi tes mains que je sois sauvé


Lorsque je les prends à mon pauvre piège
De paume et de peur de hâte et d'émoi
Lorsque je les prends comme une eau de neige
Qui fond de partout dans mes main à moi


Sauras-tu jamais ce qui me traverse
Ce qui me bouleverse et qui m'envahit
Sauras-tu jamais ce qui me transperce
Ce que j'ai trahi quand j'ai tresailli


Ce que dit ainsi le profond langage
Ce parler muet de sens animaux
Sans bouche et sans yeux miroir sans image
Ce frémir d'aimer qui n'a pas de mots


Sauras-tu jamais ce que les doigts pensent
D'une proie entre eux un instant tenue
Sauras-tu jamais ce que leur silence
Un éclair aura connu d'inconnu


Donne-moi tes mains que mon coeur s'y forme
S'y taise le monde au moins un moment
Donne-moi tes mains que mon âme y dorme
Que mon âme y dorme éternellement.


Louis Aagon.
Extrait du "Fou d'Elsa", 1964. 


Repost 0

Présentation

  • : Le blog de SAMIA LAMINE
  • Le blog de SAMIA LAMINE
  • : Mon blog est un miroir... Le reflet de toi, lui, moi… Vous y trouverez mes articles en réaction aux événements de l’actualité… Ma poésie… Des poèmes et chansons traduits de l’arabe… Mes chansons et poèmes célèbres préférés… De l’humour pour rire… mais aussi pour réfléchir... (TOUTE utilisation des articles ou vidéos Youtube de SAMIA LAMINE à des fins commerciales est strictement interdite. ME CONTACTER pour toute AUTORISATION.)
  • Contact

Visiteurs du blog depuis sa création:

 169 500 (Dernière mise à jour:14/ 03/ 2017.)

Recherche


compteur gratuit

Mon recueil : Dabka jusqu'à l'aube. (Poésie)