Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
28 avril 2009 2 28 /04 /avril /2009 20:54

AVEC CET ARTICLE J'INAUGURE UNE SERIE  QUE JE CONSACRE A LA MUSIQUE TUNISIENNE.
AUJOURD'HUI, JE VOUS INVITE A DECOUVRIR HEDI JOUINI DONT LA MUSIQUE EST ABSOLUMENT A ECOUTER TANT ELLE TEMOIGNE DE LA RICHESSE DU BRASSAGE DES CULTURES PUISQUE JOUINI IMPREGNE LES CHANSONS TUNISIENNES QU'IL COMPOSE AVEC LE FLAMENCO. CE MELANGE DONNE DES AIRS D'UN RYTHME ET D'UNE BEAUTE QUI NE PEUT QUE PENETRER L'AME.


VOICI trois de ces chansons: 




link  : TAHT IL YASMINA FILLIL.

link : HOBBI YETBADIL YITJADDID.

LE LUTH ( OUD*)

Hédi Jouini (الهادي الجويني), de son vrai nom Mohamed Hédi Ben Abdessalem Ben Ahmed Ben Hassine[1], né le 1er novembre 1909 à Tunis (quartier de Bab Jedid) et décédé le 30 novembre 1990, est un chanteur, oudiste* et compositeur tunisien.

 

À 20 ans, sa popularité augmente puisqu'il chante avec la troupe Arruqi dont le siège est à Bab Souika. Il fait également partie des artistes de Taht Essour, café autour duquel se tient toute une école de poètes, de paroliers et de chansonniers. Comme tous les artistes de Taht Essour, il aborde presque tous les genres connus à l'époque : des chansons légères, des muwashshahs, des dawrs, du folklore tunisien, des opérettes, des musiques de film ou des chants patriotiques. Il travaille aussi avec Mahmoud Bayrem Ettounsi.

 

Les premiers tubes qu'il compose sont interprétés par Hassiba Rochdi en compagnie d'un orchestre dirigé par Mohamed Triki. Lorsque Ali Riahi fait sa première apparition en public, en 1936, Jouini fait partie de l’orchestre qui l'accompagne[1].

 

Durant sa longue carrière, Hédi Jouini a composé près de 1070 chansons et 56 opérettes. Ses chansons aux airs inspirés du flamenco ne cessent de connaître le succès en Tunisie et dans les pays du Machrek.

Repost 0
26 avril 2009 7 26 /04 /avril /2009 19:35


JE VOUS INVITE A ECOUTER CETTE CHANSON QUE J'AIME BEAUCOUP ET QUI ME SEMBLE UNE DES PLUS EMOUVANTE DE LA CHANSON FRANCAISE.

Désormais...





Désormais
On ne nous verra plus ensemble
Désormais
Mon coeur vivra sous les décombres
De ce monde qui nous ressemble
Et que le temps a dévasté
Désormais
Ma voix ne dira plus je t'aime
Désormais
Moi qui voulais être ton ombre
Je serai l'ombre de moi-même
Ma main de ta main séparée



Refrain

Jamais plus
Nous ne mordrons au même fruit
Ne dormirons au même lit
Ne referons les mêmes gestes
Jamais plus
Ne connaîtrons la même peur
De voir s'enfuir notre bonheur
Et du reste désormais


Désormais
Les gens nous verrons l'un sans l'autre
Désormais
Nous changerons nos habitudes
Et ces mots que je croyais nôtres
Tu les diras dans d'autres bras
Désormais
Je garderai ma porte close
Désormais
Enfermé dans ma solitude
Je traînerai parmi les choses
Qui parleront toujours de toi

 

Refrain

Jamais plus
Nous ne mordrons au même fruit
Ne dormirons au même lit
Ne referons les mêmes gestes
Jamais plus
Ne connaîtrons la même peur
De voir s'enfuir notre bonheur
Et du reste désormais

On ne nous verra plus ensemble

On ne nous verra plus ensemble

Repost 0
25 avril 2009 6 25 /04 /avril /2009 22:00


 



"11 000 prisonniers se trouvent actuellement dans les prisons israéliennes, dont 376 enfants, 118 femmes, 44 membres du Conseil législatif palestinien et près de 800 détenus administratifs."

 

"Le dernier rapport des Nations unies sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens fait état plus de 700 000 Palestiniens  emprisonnés depuis 1967."

 

 

                                                                

 

"Ces enfants sont généralement poursuivis par le même système militaire que les adultes palestiniens, en violation de la Convention des Nations unies relative aux droits de l'enfant (UNCRC) entrée en vigueur en Israël en novembre 1991. Cependant, Israël refuse son applicabilité au territoire palestinien".

 

 

"Le Conseil et la Commission sont invités à réagir à "cette violation du droit international" et à expliquer quel type d'action ils envisagent, notamment dans le cadre de l'accord d'association UE-Israël, "afin de garantir le respect par l'État d'Israël du droit international, ainsi que des conventions internationales".


                                                       ******************

En, marge de l'actualité, Isareal agit par tous les moyens pour la libération de Galad Chalit. CERTES,
Chalit a des parents, a du sang qui coule dans les veines MAIS les 11 000 prisonniers palestiniens et arabes, ne sont-ils pas des êtres humains????? Leur sang est-il différent des autres????

Source (photo 2 et 3): www.lepost.fr 


Repost 0
24 avril 2009 5 24 /04 /avril /2009 17:01







« Le rire est une bouée de sauvetage. »

[Michel Serrault]

 

MAIS

 

« Le rire est une chose sérieuse avec laquelle il ne faut pas plaisanter. »

 

[Raymond Devos]



 

Rions ! Rions ! MALGRE TOUT !    HEU! SOYONS SERIEUX! RIONS!

 

 


 

SANS DESSUS-DESSOUS. (Raymond Devos)

 

Actuellement, mon immeuble est sens dessus dessous. Tous les locataires du dessous voudraient habiter au-dessus! Tout cela parce que le locataire qui est au-dessus est allé raconter par en dessous que l'air que l'on respirait à l'étage au-dessus était meilleur que celui que l'on respirait à l'étage en dessous! Alors, le locataire qui est en dessous a tendance à envier celui qui est au-dessus et à mépriser celui qui est en dessous. Moi, je suis au-dessus de ça! Si je méprise celui qui est en dessous, ce n'est pas parce qu'il est en dessous, c'est parce qu'il convoite l'appartement qui est au-dessus, le mien! Remarquez . . . moi, je lui céderais bien mon appartement à celui du dessous à condition d'obtenir celui du dessus! Mais je ne compte pas trop dessus. D'abord parce que je n'ai pas de sous! Ensuite, au-dessus de celui qui est au-dessus, il n'y a plus d'appartement! Alors, le locataire du dessous qui monterait au-dessus obligerait celui du dessus à redescendre en dessous. Or, je sais que celui du dessus n'y tient pas! D'autant que, comme la femme du dessous est tombée amoureuse de celui du dessus, celui du dessus n'a aucun intérêt à ce que le mari de la femme du dessous monte au-dessus! Alors, là-dessus ... quelqu'un est-il allé raconter à celui du dessous qu'il avait vu sa femme bras dessus, bras dessous avec celui du dessus? Toujours est-il que celui du dessous l'a su! Et un jour que la femme du dessous était allée rejoindre celui du dessus, comme elle retirait ses dessous ... et lui, ses dessus ... soi-disant parce qu'il avait trop chaud en dessous ... Je l'ai su parce que d'en dessous, on entend tout ce qui se passe au-dessus ...Bref! Celui du dessous leur est tombé dessus! Comme ils étaient tous les deux soûls, ils se sont tapés dessus! Finalement, c'est celui du dessous qui a eu le dessus!

Repost 0
23 avril 2009 4 23 /04 /avril /2009 21:03



POUR rigoler en cette fin de journée, je dédie à mes amis, ce sketch de Raymonds  Dévos.
RIONS, AMUSONS-NOUS, DELASSONS-NOUS !




                                                             ......................................................



 

Depuis quelque temps, mon chien m'inquiète...

Il se prend pour un être humain, et je n'arrive pas à l'en dissuader.

Ce n'est pas tellement que je prenne mon chien pour plus bête qu'il n'est...mais que lui se prenne pour quelqu'un, c'est un peu abusif !

Est-ce que je me prends pour un chien, moi ?

Quoique... Quoique...

Dernièrement, il s'est passé une chose troublante qui m'a mis la puce à l'oreille !

Je me promenais avec mon chien que je tenais en laisse...

Je rencontre une dame avec sa petite fille et j'entends la dame qui dit à sa petite fille :

"Va ! Va caresser le chien !"

Et la petite fille est venue... me caresser la main !

J'avais beau lui faire signe qu'il y avait erreur sur la personne... que le chien, c'était l'autre... la petite fille a continué de me caresser gentiment la main...

Et la dame a dit :

"Tu vois qu'il n'est pas méchant !"

Et mon chien, lui qui ne rate jamais une occasion de se taire... a cru bon d'ajouter :

"Il ne lui manque que la parole, madame !"

Ca vous étonne, hein ?

Eh bien, moi, ce qui m'a le plus étonné, ce n'est pas que ces dames m'aient pris pour un chien... Tout le monde peut se tromper !

... Mais qu'elles n'aient pas été autrement surprises d'entendre mon chien parler...!

Alors là...

Les gens ne s'étonnent plus de rien.

Moi, la première fois que j'ai entendu mon chien parler, j'aime mieux vous dire que j'ai été surpris !

C'était un soir après dîner.

J'étais allongé sur le tapis, je somnolais... Je n'étais pas de très bon poil !

Mon chien était assis dans mon fauteuil, il regardait la télévision... Il n'était pas dans son assiette non plus ! Je le sentais ! J'ai un flair terrible...

A force de vivre avec mon chien, le chien... je le sens !

Et, subitement, mon chien me dit :

"On pourrait peut-être de temps en temps changer de chaîne ?

Moi, je n'ai pas réalisé tout de suite !

Je lui ai dit :

"C'est la première fois que tu me parles sur ce ton !

Il me dit :

"Oui ! Jusqu'à présent, je n'ai rien dit, mais je n'en pense pas moins !"

Je lui dis :

"Quoi ? Qu'est-ce qu'il y a ?"

Il me dit :

"Ta soupe n'est pas bonne !"

Je lui dis :

"Ta pâtée non plus !"

Et, subitement, j'ai réalisé que je parlais à un chien...

J'ai dit :

"Tiens ! Tu n'es qu'une bête, je ne veux pas discuter avec toi !"

Enfin quoi...

Un chien qui parle !

Est-ce que j'aboie, moi ?

Quoique... Quoique...

Dernièrement mon chien était sorti sans me prévenir... Il était allé aux Puces, et moi j'étais resté pour garder la maison. Soudain... j'entendis sonner. Je ne sais pas ce qui m'a pris, au lieu d'aller ouvrir, je me suis mis à aboyer !

Mais à aboyer ! Le drame, c'est que mon chien, qui avait sonné et qui attendait derrière la porte, a tout entendu !

Alors, depuis, je n'en suis plus le maître !

Avant, quand je lui lançais une pierre, il la rapportait ! Maintenant, non seulement il ne la rapporte plus, mais c'est lui qui la lance ! Et si ne la rapporte pas dans les délais... Qu'est-ce que j'entends !

Je suis devenu sa bête noire, quoi !

Ah ! Mon chien, c'est quelqu'un !

C'est dommage qu'il ne soit pas là,

il vous aurait raconté tout ça mieux que moi !

Parce que cette histoire, lorsque c'est moi qui la raconte, personne n'y croit !

Alors que...

Lorsque c'est mon chien...

Les gens sont tout ouïe...

Les gens croient n'importe qui .

Raymond DEVOS

Repost 0
22 avril 2009 3 22 /04 /avril /2009 20:20

 

LE DISCOURS DE NJAD à la conférence de DURBAN II a suscité une fervente polémique. 
Le président IRANIEN  est accusé d'antisémitisme, de vouloir détruire Israel et d'avoir fait preuve de négationnisme.
Après avoir lu le texte de ce discours, j'ai pensé relever les remarques qui me semblent prouver que ces accusations relèvent plus de la proppagande anti Iran connu par son antisionisme. Cet ouragan, serait-il les prémices d'une attaque contre l'Iran auquel on interdit d'avoir des activités nucléaires comme tout le monde?


                                                                *********************************************


Je vois que ce discours est d'un réalisme parfait. Il peut s'estimer un plaidoyer pour la justice, la paix et pour un nouvel ordre mondial qui doit être basée, selon Njad, sur le "divin", les valeurs humaines éternelles et sur la restructuration des organisations internationales qui se sont vues détournées de leur objectif qui est d'aider le monde à vivre dans l'amour loin des guerres et des haines. Et il est un admirable réquisitoire contre les guerres, les injutices, l'ignorance, les préjugés et contre le  racisme du "3ème millénaire", à savoir le sionisme, que Njad appelle le monde entier à "éradiquer" ("éradiquer" l'idéologie sioniste et sa barbarie ce qui n'est pas à confonde avec la religion"judaisme" ou le pays "Isarel") grâce à des campagnes de sensibilisation contre son danger et contre l'ignorance qui est la cause de tous les maux sociaux.

 

Revenons à la première partie du discours qui a susciter la colère de beaucoup de responsables européens et les usa, Njad l' a commencé par rappeler toutes les horreurs qu'à connues l'humanité depuis le moyen âge obscur jusqu' aux deux guerres mondiales.  Puis a signalé la responsabilité de l'occident, dans la création injuste de l'état sioniste, pour se déculpabiliser de l’holocauste " sous prétexte des souffrances d'un peuple"  et par intérêt économique et politique. 

 

Et dans cette expression "sous prétexte des souffrances...", il y a , contrairement à ce qu'on dit, une reconnaissance des souffrances des juifs. Peut-on etre contre les génocides et en souffrir et ne pas le reconnaitre pour les autres?

 

Il est à noter que les pays qui ont boycotté CE DISCOURS SONT SORTIS à ce moment du discours!!!! C'est à dire  au 5ème ou 6ème paragraphe d'un discours qui en comporte une trentaine!!! 
Et comme après avoir étudié les causes et les conséquences des horreurs commises sur terre, il a proposé des solutions. Ne fallait-il pas plutot attendre la fin pour réagir, au moins au non de la liberté d'expression et du respect de l'avis de l'autre et de l'humanité qui aspire à la paix et au bonheur?

 

Je ne crois pas que messieurs aient fait un contre sens de compréhension comme des élèves!
Dans ce cas, moi, je vois dans leur retrait une tentative de faire sauter la question palestinienne de la conférence comme c'était prévu dans le communiqué final déjà prêt ou alors c'est juste l'effet de la propagande sioniste avant la conférence contre le discours de Njad!!!

 

Dans tous les cas , c'est un mauvais signe qui encouragerait Israel à entreprendre une attaque contre l'iran qui serait un autre épisode du feuilleton des guerres déjà commencé en Irak et Afghanistan malgré les réticences d'OBAMA sur ce point,puisqu'il préfère le dialogue à la violence.

 

L'humanité libre espère et aspire à voir moins de misères dans ce monde mais tous les indices de la réalité montrent que le monde chemine vers l'anarchie. N'est-il pas temps de répondre à la volonté des hommes qui sont nés pour vivre libres, égaux et heureux?
N'est-il pas temps de voir les politiques se rapprocher de la volonté du peuple qui les élit?

Samia Lamine

La photo est téléchargée de www.alterinfo.net.




Repost 0
21 avril 2009 2 21 /04 /avril /2009 20:54


En marge de la conférence de DurbanII contre le racisme, des accusations d'antisémitisme ont été portées contre le président AHMADI Njad. Cet évènement m'a incité à réfléchir sur le terme "antisémitisme" et à tenter d'en éclaircir le sens.

                                                                      **************************





L'antisémitisme signifie exprimer des propos ou agir par un acte comportant  un de sentiment haine, d'intolérance ou de rejet envers un individu ou un groupe de race sémite.

 

Le Littré propose la définition suivante au mot sémite:

 Nom de peuples asiatiques ou africains qu'on rattache, d'après la Bible, à Sem, comme à leur auteur. Les Sémites comprennent les peuples qui parlèrent ou qui parlent babylonien, chaldéen, phénicien, hébreu, samaritain, syriaque, arabe et éthiopien**.

 

Cette définition suppose qu'on accuse d'antisémitisme toute personne portant atteinte par la parole ou l'action à l'un des peuples parlant les langues évoquées dans la définition ci dessus laquelle évoque au même rang les hébreux c'est à dire les juifs et les arabes c'est à dire 250 millions des musulmans sur le 1 milliard.

 

Ainsi, on peut affirmer objectivement et sans équivoque aucune que l’accusation d’antisémite doit incomber à tout racisme vis-à-vis des juifs et leur religion et des arabes et leur religion et non vis-à-vis d’une idéologie politique d’un humain appelé Herzl.

Or, aujourd’hui, on taxe d’antisémite tout propos exprimant un refus du sionisme alors qu’à ce que je sache Herzl n’est pas un prophète et le sionisme n’est pas la religion juive et les sionistes ne sont pas tous des juifs.


N’est-il pas raisonnable qu’on arrête l’amalgame et qu’on arrête ces exercices de style mis au service du sionisme  au détriment de la liberté d’expression et de la paix de le monde?


LAMINE SAMIA.


** J'ai souligné ces deux termes pour limiter la reflexion vue l'actualité.

Repost 0
20 avril 2009 1 20 /04 /avril /2009 08:17



LA PALESTINE: Histoire d'une peau de chagrin. (1)
LA PALESTINE: Histoire d'une peau de chagrin. (2)

 

 LA PALESTINE DE 1948 à 2009 : LA PEAU DE CHAGRIN  SE RETRECIT DAVANTAGE:

 

CONNAISSEZ-VOUS CETTE CARTE ?    

  LA PEAU DE CHAGRIN.

 

 

Suite aux deux guerres de 1948 et de 1967, l’occupant annexe des territoires, contrairement aux résolutions de l’ONU, surtout la résolution 242 qui exige d’Israël le retrait des territoires occupés lors des guerres.

²MAIS continuant d’ignorer les lois et la volonté de paix qu’ont manifestée les Arabes et l’opinion mondiale, l’autorité occupante poursuit jusqu’à aujourd’hui  sa politique colonialiste et expansionniste si bien que la proportion revendiquée, aujourd’hui par les Arabes -dont plus aucun ne parle de jeter Israël à la mer même les plus radicaux d'entre eux- n’est plus que de 22% de La Palestine historique sans compter les colonies (illégales) et la construction du Mur de l’apartheid qui réduisent davantage la superficie des territoires occupés en dévorant encore 11%. Qu’en reste t-il ?

 

Et pourtant, les Arabes se sont décidés depuis 2000, lors du sommet de Beyrouth, à ce qui est appelé "la paix comme choix stratégique" et par conséquent, ont opté pour les négociations pour la paix en se basant sur l’initiative du prince Abdallah qui propose, uniquement, le retrait israélien jusqu’aux frontières de 67 comme l’exige la résolution 242 évoquée plus haut pour qu’ensuite, c'est-à-dire après le retrait, cet état, créé malgré l’histoire, soit reconnu.
OR, aujourd’hui, Israël veut être reconnu et veut voir les relations normalisées bien avant  le retrait c'est à dire qu'il veut la paix ensuite le retrait alors que les Arabes veulent la paix en contrepartie de la terre occupée en 67, pas même celle prise après 48.

Ainsi, il semble clair qu’Israël agit d’une manière cynique qui lui permette de gagner un peu plus et en faire perdre aux autres un peu plus. En fait, je crois que les sionistes n’ont jamais oublié de voir son rêve du «Grand Israël » du Nil à l’Euphrate se réaliser alors elle  joue au jeu du tout ou tout et rien pour vous. Mais, qu'est-ce qui  favorise ce jeu politique?

Israël se voit soutenue par l’occident qui subit l’influence du lobby sioniste (économique, politique et surtout médiatique) infiltré  partout dans le monde d’autant plus qu’il (l’occident) est  animé par un certain sentiment de culpabilité dû à l’holocauste nazi.

Aussi voit-il ses amis serrer l’étau autour de certains gouvernements arabes sous prétexte de la lutte contre le terrorisme ( terme à expliciter ET A REVOIR), l’intolérance et l’antisémitisme ( encore un terme à redéfinir car ceux qui critiquent ou refusent le sionisme ne sont pas nécessairement anti judaïsme ni anti-juifs) par  les intimidations qui vont jusqu’à la menace de guerre (le cas de La Syrie) ou son déclenchement comme en Irak et enfin, par l’ingérence dans les affaires intérieures : les élections, l’opposition à l’étranger dont on brandit les déclarations pour qui ose résister, les divisions provoquées pour mieux séparer les frères comme c’est le cas au Liban entre autres…

De plus, les sionistes cherchent à brûler les étapes et à profiter des conditions mondiales surtout pendant l'administration de Bush et même avec Obama préoccupé par la crise économique dans son pays.

 

Dans ce contexte mondial et régional, plus, les arabes donnent, depuis Camp David en 77,  plus Israël exige davantage de concessions !!!
Et si « La peau de chagrin » dans l’œuvre de Balzac se rétrécit au fur et à mesure que le personnage réalise un désir, la nôtre s'amenuise à la suite de chaque concession. ET après chaque concession, une partie de La Palestine se perd et  l'autonomie des pays arabes diminue.

 

Et c'est l'impasse! L’impasse qui provoque la division du monde arabe en deux clans.

D’une part, il y a les pays appelés modérés, tant aimés et soutenus par l’occident : ce sont ceux qui se disent rationalistes, suivent le courant mondial favorable à Israël et agissent plutôt en faveur des négociations pour la paix convoitée dans le monde entier depuis la deuxième guerre mondiale.

 

Le deuxième groupe de pays rassemble ceux qui ne sont ni contre la paix ni contre les négociations mais qui prône que la résistance doit être une carte dans les mains des négociateurs. A-t-on vu quelqu’un négocier sans point d’appui ? Il suffit de regarder l’histoire ! Et encore, l’occupant sioniste est différent de tout autre colonisateur que l’histoire a connu car c’est un régime colonialiste. De plus, qu’à t-on réalisé depuis Madrid jusqu’à Annapolis avec cette longue course stérile qu’on peut qualifier de dialogue de sourd plutôt que de négociations?

 

Arafat a fait, depuis Oslo, toutes les concessions possibles et on n'en était jamais content : malgré toutes ses concessions on disait qu’il n’était pas un partenaire crédible! Et il a payé de sa vie !


شهيدا...شهيدا..شهيدا

 

 

L’assassinat de ce martyr nous enseigne que l’état sioniste veut tout. Et Abbas, lui, qui est reconnu, qu’a-t-il obtenu sinon qu’il a « donné son cou », selon son expression, et s’est tourné contre son peuple, sa volonté et ses rêves? Croit-il pouvoir obtenir plus que le sang qui inonde la terre et  plus que la perte des territoires ? 
 

 

Où mène-t-on la barque ? Est-ce qu’on attend que disparaisse de la Terre le dernier palestinien comme disparut le dernier des indiens ou que disparaisse de la carte le nom de La Palestine??

Pour finir, en surfant sur le net, j'ai lu une question posée par une internaute : " Que faut-il pour arrêter Israël?".

L'unique réponse à cette question c'est qu'il faut l'obliger à arrêter l'occupation, les colonies, le régime de l’apartheid,  les boucheries, reconnaître le droit du retour … par la force du  droit et de la loi et qu'à défaut de cela, la résistance devient le seul moyen de libérer les territoires occupés comme pour tous les peuples.
AINSI, imbibée du sang des martyrs, LA PEAU DE CHAGRIN RETROUVERA SA FORME ET SA TAILLE initiales.

 

 

 
LAMINE SAMIA.
( avril- 2009)

Repost 0
16 avril 2009 4 16 /04 /avril /2009 14:51




Rappelle-toi Barbara
Il pleuvait sans cesse sur Brest ce jour-là
Et tu marchais souriante
É panouie ravie ruisselante
Sous la pluie
Rappelle-toi Barbara
Il pleuvait sans cesse sur Brest
Et je t'ai croisée rue de Siam
Tu souriais
Et moi je souriais de même
Rappelle-toi Barbara
Toi que je ne connaissais pas
Toi qui ne me connaissais pas
Rappelle-toi
Rappelle-toi quand même ce jour-là
N'oublie pas
Un homme sous un porche s'abritait
Et il a crié ton nom
Barbara
Et tu as couru vers lui sous la pluie
Ruisselante ravie épanouie
Et tu t'es jetée dans ses bras
Rappelle-toi cela Barbara
Et ne m'en veux pas si je te tutoie
Je dis tu à tous ceux que j'aime
Même si je ne les ai vus qu'une seule fois
Je dis tu à tous ceux qui s'aiment
Même si je ne les connais pas
Rappelle-toi Barbara
N'oublie pas
Cette pluie sage et heureuse
Sur ton visage heureux
Sur cette ville heureuse
Cette pluie sur la mer
Sur l'arsenal
Sur le bateau d'Ouessant
Oh Barbara
Quelle connerie la guerre
Qu'es-tu devenue maintenant
Sous cette pluie de fer
De feu d'acier de sang
Et celui qui te serrait dans ses bras
Amoureusement
Est-il mort disparu ou bien encore vivant
Oh Barbara
Il pleut sans cesse sur Brest
Comme il pleuvait avant
Mais ce n'est plus pareil et tout est abimé
C'est une pluie de deuil terrible et désolée
Ce n'est même plus l'orage
De fer d'acier de sang
Tout simplement des nuages
Qui crèvent comme des chiens
Des chiens qui disparaissent
Au fil de l'eau sur Brest
Et vont pourrir au loin
Au loin très loin de Brest
Dont il ne reste rien.

Jacques Prévert, Paroles

Repost 0
15 avril 2009 3 15 /04 /avril /2009 08:42






La Femme est l'avenir de l'homme.


Le poète a toujours raison
Qui voit plus haut que l'horizon
Et le futur est son royaume
Face à notre génération
Je déclare avec Aragon
La femme est l'avenir de l'homme


Entre l'ancien et le nouveau
Votre lutte à tous les niveaux
De la nôtre est indivisible
Dans les hommes qui font les lois
Si les uns chantent par ma voix
D'autres décrètent par la bible


Le poète a toujours raison
Qui détruit l'ancienne oraison
L'image d'Eve et de la pomme
Face aux vieilles malédictions
Je déclare avec Aragon
La femme est l'avenir de l'homme


Pour accoucher sans la souffrance
Pour le contrôle des naissances
Il a fallu des millénaires
Si nous sortons du moyen âge
Vos siècles d'infini servage
Pèsent encor lourd sur la terre


Le poète a toujours raison
Qui annonce la floraison
D'autres amours en son royaume
Remet à l'endroit la chanson
Et déclare avec Aragon
La femme est l'avenir de l'homme


Il faudra réapprendre à vivre
Ensemble écrire un nouveau livre
Redécouvrir tous les possibles
Chaque chose enfin partagée
Tout dans le couple va changer
D'une manière irréversible


Le poète a toujours raison
Qui voit plus haut que l'horizon
Et le futur est son royaume
Face aux autres générations
Je déclare avec Aragon
La femme est l'avenir de l'homme


Jean Ferrat.

 

Repost 0

Présentation

  • : Le blog de SAMIA LAMINE
  • Le blog de SAMIA LAMINE
  • : Mon blog est un miroir... Le reflet de toi, lui, moi… Vous y trouverez mes articles en réaction aux événements de l’actualité… Ma poésie… Des poèmes et chansons traduits de l’arabe… Mes chansons et poèmes célèbres préférés… De l’humour pour rire… mais aussi pour réfléchir... (TOUTE utilisation des articles ou vidéos Youtube de SAMIA LAMINE à des fins commerciales est strictement interdite. ME CONTACTER pour toute AUTORISATION.)
  • Contact

Visiteurs du blog depuis sa création:

174 836 (Dernière mise à jour:23/ 08/ 2017

Recherche


compteur gratuit

Mon recueil : Dabka jusqu'à l'aube. (Poésie)