bonsoir samia, tu as équilibré le débat. une très bonne lecture historique des faits , je suis ravi de la pertinence de ta reflexion. en utilisant le concept du (terrorisme) il s'agit bien des combattants palestiniens de cette epoque.  comme, tu le dis d'une manière subtile et implacable,le peuple palestinien continue  de vivre en dehors de son territoire. bonne soirée samia.

Bonsoir Samia L....Bernard m'avait rendu visite pour prendre part au débat...je viens un peu tard,mais je reviendrais donner mon avis,ce soir je suis fatigué et je vais aller de ce pas me reposer...En attendant,je tiens à te remercier pour tes articles nous informant sur l'histoire de ce sujet (que le monde entier a rendu complexe d'ailleurs)...bonne soirée...à bientôtYann

bonsoir samiaun pasage en amitiés .j'avais déja lu ce billet,mais je l'ai relu avec interet

on le comprend, la crise menée par Israel contre la palestine, s'internationalise quand on prend en compte l'aspect religieux et racial. la sagesse et la vérité qui habitent les usa et le saint-siège, si elles persistent,amélieront à coup sur la situation. Israel finira ainsi par comprendre que ses soutiens sont en passede le lacher s'il ne change pas d'attitude.Mais, si les appels s'arretent, la violence se poursuivra en Israel et en Palestine.Et tous les deux  pays ne connaitront jamais la paix.C'est pourquoi, NETANYahu et les siens doivent choisir entre avoir la paix et vivre continuellement dans la psychose. bonne soirée samia.

Bonjour samiaj'ai pris plaisir à te lire et à lire les commentaires un vaste sujetles enfants se voient et d'eux même vont à la rencontre de l'autre sans se poser des questionspourquois les enfants deviennent t'ils des hommes idiots?AMITI2S DE BRUXELLES

Bon, Zodo, êtes-vous ou non décidé à retirer votre parole que je veux bien mettre sur le compte de la colère ? J'espère que oui, parce que je ne suis ni arabe ni juif ni même africain, seulement catholique pratiquant qui essaie de soutenir, comme il peut, les propositions de paix du pape. Quant à toi, Samia, pour ce qui me concerne, je crois avoir tout dit. Une discussion qui tourne à l'injure n'est pas pour me plaire. Je vous abandonne donc le terrain avec vos convictions. Comme vous êtes tous d'accord, vous ne risquez pas de vous disputer.Nous, on s'occupera, si tu veux, de poésie que tu aimes et que j'aime. Pour le reste, je laisse aux spécialistes le soin de parler de ce que j'ignore. Je t'embrasse très fort, en espérant que tu as fini de passer le blancBernard qui appuie sur entrée en espérant que cette fois ça va marcher...

bonsoir samia,<br /> Et quand il y a quelqu’un pour réfléchir autrement qu’eux, la solution qui leur reste, c’est de l’éliminer. <br /> On le sait, Rabin était, contrairement à Netanyahu, un homme de paix. Pour avoir voulu permettre à la Palestine d’être indépendante et de vivre en paix avec son voisin israélien, il été assassiné par un extrémiste aux ordres d’autres extrémistes. Et c’est de cette façon que la bande à Netanyahu et Olmert espère avoir la paix dans la région. Mais avec le massacre de décembre 2008 et janvier 2009 organisé en Palestine par l’armée israélienne, aucune paix ne peut voir le jour. Car, aucun peuple ne peut supporter telle barbarie. L’être humain est ce qu’il est, et la vengeance effleure bien souvent l’idée des peuples victimes. Ce n’est pas de leur faute, mais c’est comme cela.

Samia, Ton résumé de la crise et des causes de la situation présente est parfait sur tous les points.Il eût peut-être fallu davantage insister sur le rôle des Anglais après guerre et peut-être aussi sur celui de Ben Gourion, par exemple. Tu avoueras que le découpage en trois zones, prévu par l'ONU, aurait pu être une solution satisfaisante, même si le mal était déjà fait. Cependant, soyons juste : que faire des milliers de rescapés des camps de la mort dont l'Europe ne pouvait plus assurer la protection ? Comment auraient-ils pu rester dans des nations qui, pour certaines, aidèrent les nazis à leur élimination ? Il leur fallait une terre. On trouva la pire solution : prendre la terre d'un peuple pour la leur donner. Idiot et criminel parce que le conflit armé devenait inévitable. Il eût fallu discuter, ce qu'on n'a pas fait ou pas suffisamment. Mais l'ONU, encore une fois, n'y est pas pour grand chose. Sauf peut-être qu'elle veut ménager les deux peuples, ce qui, dès le départ, s'avérait pratiquement impossible. Bonne soirée,Bernard

pour moi compte l’être humain et la justice. Je suis désolé, mais je ne pense pas qu’il en soit de même pour toi.Ces propos sont odieux et insultants !!! Je vous demande de les retirer immédiatement.

Dialogue islamo-catholique : éduquer les jeunes au respect de l’autre Première rencontre à Amman<br /> ROME, Mercredi 20 mai 2009  - Christianisme et islam s'accordent sur l'importance de l'éducation des jeunes au respect de l'autre et au rejet de la violence : c'est l'un des points d'entente entre l'Institut Royal pour les Etudes interreligieuses (Royal Institute for Inter-Faith Studies, R.I.I.F.S.), de Amman, et le Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux (P.C.I.D.) à l'issue de leur premier colloque.<br /> Cette rencontre a eu lieu à Amman du 18 au 20 mai, au siège de la Société scientifique royale (Royal Scientific Society, al-Jam'iyya al-'Ilmiyya al-Malakiyya), indique aujourd'hui un communiqué du Conseil pontifical.<br /> Le thème de la rencontre était « Religion e t société civile. Il a été abordé du point de vue historique, philosophique et juridique, puis dans les sociétés modernes, et dans les traditions religieuses.<br /> Le colloque s'est achevé par une séance publique au « Founders Theater », de la Cité des Sciences El-Hassan. A cette occasion, le prince El Hassan bin Talal et le cardinal Jean-Louis Tauran se sont adressés aux personnes présentes en les remerciant de leur participation.<br /> Un accord a été trouvé sur cinq points. Nous résumons, d'après l'anglais publié par le Conseil pontifical.<br /> 1) La notion de société civile permet un échange ouvert d'expériences et de visions à la poursuite du bien commun. La société civile est importante pour servir de forum au dialogue dans le contexte d'un exercice responsable de la liberté.<br /> 2) Il est important d'éduquer les jeunes aux valeurs du respect mutuel et de la culture du dialogue, à rejeter la violence, de façon à promouvoir une coexistence pacifique sur la base d'une pleine citoyenneté.<br /> 3) Importance de la démocratie et de la loi dans un Etat qui respecte les diversités ethniques, culturelles et religieuses et observe l'égalité des citoyens, sur la base du respect de la dignité humaine et des droits essentiels qui en découlent, spécialement la liberté et la justice.<br /> 4) Les religions ont un rôle spécifique à jouer dans la société civile, en offrant des motivations à la contribution des citoyens au bien commun, fondé sur la foi en Dieu et dépasse les aléas de la politique et la recherche du pouvoir.<br /> 5) Les participants ont souligné le rôle que les religions peuvent jouer pour fortifier la participation et la cohésion sociale, en donnant ainsi leur soutien spécifique à la construction d'un Etat stable et prospère, fondé sur le principe de subsidiarité.<br /> La prochaine rencontre aura lieu à Rome dans deux ans, avec des réunions préparatoires encore à fixer.<br /> La délégation de l'Institut Royal pour les Etudes interreligieuses était conduite par l'ambassadeur Hasan Abu Nimah, Director, R.I.I.F.S. et était composé de : M. Seyed Mohammed Ali Abtahi, président de l'Institut pour le dialogue interreligieux, Iran; Prof. Mohamed al-Sharkawi, de l'université du Caire; Prof. Mahmoud al-Sartawi, membre du conseil du R.I.I.F.S. , Université de Jordanie; Prof. Abdul Nasser Abul-Basal, Président, The World Islamic Science and Education University, membre du R.I.I.F.S.; M. Mohamad Mahfoodh ; Dr. Edieh Metlaq; Prof. Saoud el Mawla, Université libanaise de Beyrouth; M. Khaled Nusseibeh; Dr. Mohammad Rayyan, Université de Jordanie; Dr. Hanan lbrahim.<br /> Le cardinal Jean-Louis Tauran, président du P.C.I.D. conduisait la délégation du Saint-Siège, composées de Mgr Pier Luigi Celata, secrétaire du P.C.I.D., de Mgr Khaled Akasheh, Chef de Bureau du P.C.I.D. pour l'Islam, Mgr Francis Assisi Chullikatt, nonce apostolique en Jordanie et en Irak, Mgr Yasser Ayyach, métropolite gréco-catholique de Jordanie, Mgr Salim Sayegh, évêque auxiliaire et vicaire patriarcal pour la Jordanie, le Prof. Andrea Pacini, professeur de théologie des religions, le P. Joseph Ellul, O.P., professeur d'études islamiques, le P. Christian W. Troll, S.J., professeur spécialiste des relations islamo-chrétiennes, le prof. Silvio Ferrari, professeur de droit canon, Melle Dima Al Baqain, chercheur; M. Asem Khalil, professeur de droit canon.<br /> Anita S. Bourdin pour Zenit

A Bernard.<br /> Tu sais, la crise Israélo-palestinienne est une crise internationale qui n’a rien à voir avec la politique ivoirienne. De mon statut d’homme politique ivoirien, j’ai le droit d’avoir mon point de vue comme quiconque, sur les questions internationales telles ladite crise israélo-palestinienne à n’en point finir.<br />  Tu me parles de contre vérité.<br /> Je ne sais pas ce que cela veut dire. Je suis plutôt favorable à une liberté de pensée. Je ne sais quels intérêts tu as, Bernard, avec Israël. Mais la vérité que tu souhaites entendre, c’est cela :<br /> Les Etats-Unis soutenus par l’ONU, sont bel et bien à la base du zèle et de la voyousie de l’Etat d’Israël contre la Palestine. Sinon, pourquoi peut-on accepter que Israël aille investir la Palestine alors que l’ONU elle-même a procédé à un partage le 29 novembre 1947 par la résolution 181 ? <br /> La Palestine n’était-elle pas dès lors devenue un territoire autonome pour être brutalement envahie par son voisin israélien ? Les USA et l’ONU sont restés les bras croisés, sans mot dire, devant l’annexion des territoires palestiniens par Israël.<br /> Mais quand il s’est s’agit de l’Irak qui allait  en envahisseur en 1992 au Koweït voisin, les Etats-Unis, avec derrière eux toujours l’ONU, ont bombardé l’Irak, le contraignant à quitter les lieux. C’est cette injustice qui pour toi est la vérité ? Soyons sérieux !<br /> Je suis certes, un homme politique, mais j’ai des positions réfléchies et à la limite, objectives. Je n’agis, ni ne parle, parce que je suis guidé par des intérêts. C’est vrai, je suis homme politique, mais pour moi compte l’être humain et la justice. Je suis désolé, mais je ne pense pas qu’il en soit de même pour toi. Merci et à bientôt.<br />  

Le conflit israélo-palestinien est né au Proche-Orient après la fin du mandat britannique sur la Palestine, entre les États arabes et la population arabe vivant en Palestine d'une part et la population juive sioniste puis l'État d'Israël d'autre part. <br /> Dès 1920, alors que le territoire était sous contrôle britannique, des heurts ont éclaté en Palestine entre Arabes et Juifs, ceux-ci culminant lors de la révolte arabe de 1936-39 et lors de la guerre de 1948, qui voit la création de l'État d'Israël. Le conflit israélo-arabe a débouché sur 6 guerres ou conflits armés (la guerre de 1948, la crise de Suez de 1956, la guerre des Six Jours de 1967, la guerre de Kippour de 1973, la première guerre du Liban de 1982, la deuxième guerre du Liban en 2006). Et par extrapolation, on pourrait ajouter les deux Intifada . Pour cette crise, la réalité est triste et pire : une terre pour deux peuples, c’est le drame israélo-palestinien depuis la deuxième guerre mondiale. Le peuple juif et le peuple palestinien se disputent la Palestine. Deux nations en concurrence pour cette patrie sont les Arabes Musulmans qui revendiquent la création d’une Palestine arabe, soutenus par la Ligue Arabe fondée en 1945 qui regroupe les pays arabes composés de l’Egypte, l’Irak, la Syrie, le Liban, l’Arabie Saoudite, le Yémen, et la Transjordanie (Jordanie actuelle). Ces peuples sont au nombre de plus de 1 250 000 en Palestine et sont de la religion islamique. <br /> L’autre groupe est constitué des Juifs, depuis la déclaration de Balfour dans les années 1920 qui leur accordait de créer un foyer juif. En 1939, ils sont encore peu nombreux, mais après la guerre, ils s’y réfugient pour tenter de fonder un Etat juif. <br /> En réalité, les Arabes acceptent la création d’un Etat juif, à condition que celui-ci  voit le jour hors de la Palestine. En revanche, les Juifs, puisqu’ils considèrent que cette terre est celle des Hébreux, n’envisagent pas de créer cet Etat ailleurs. De plus, il y a déjà un foyer juif en Palestine et des milliers de Juifs, estimés à plus de  560 000 quelques mois après la guerre, qui sont arrivés  pour s’y installer. Dès lors, le conflit entre ces deux peuples devient inévitable. Face à la crise, des solutions sont apportées. De l’échec du partage et la naissance d’Israël En raison de l’agitation et du terrorisme suscités par la crise, l’ONU  intervient et prévoit dans un plan du 29 novembre 1947 le partage en trois zones : un Etat juif, un Etat arabe, et une zone internationale sous tutelle de l’ONU, Jérusalem. Mais cela connaîtra un échec.  quoiqu'il en soit, les palestiniens sont toujours privés de leurs terres et continuent à errer dans la nature. à bientot samia.

A Denis Zodo, Ce n'est pas convenable quand on est un homme politique de dire des contre-vérités que tout le monde peut vérifier, mais que peu vérifieront.Non, l'ONU n'a jamais voulu se montrer aussi inhumaine envers les Palestiniens. Voir à ce propos : http://www.un.org/french/Depts/palestine/unsystem.shtmlIl faut dire la vérité au moins pour ce très douloureux dossier car on n'avancera pas d'un pouce par le mensonge ou la propagande. Et les gens continueront à mourir, tous victimes, tous innocents et finalement tous perdants !Bernard

bonsoir samia, l'une des plaies de la crise palestino-israelienne ou  arabo-israelienne,plus de 60 ans que la population palestinienne est privée de tous les droits, de rentrer chez-elle.malgré,les différentes resolutions depuis 1948, le vrai peuple continue d'errer dans la nature. les lois sont faites pour les plus forts. L'O.N.U. avec  les américains ont toujours voulu, la non-reconnaisance du peuple palestinien.vivre en dehors de son territoire, c'est là , le sens de l'idiotie de 61 ans d'errance.la paix est une denrée rare ,et la guerre est un moyen de priver tout un peuple de son existence.merci pour cette analyse historique pour la nouvelle génération. à bientot

on se sent tous impuissants devant ce conflit et peinés en même temps!!toutes ces douleurs, tous ces malheurs....jusqu'à quand ? ...On a l'impression d'un cercle vicieux!!..comment calmer les esprits?? chacun reste sur ses positions...est ce qu'un médiateur "neutre" ( est-ce possible?) pourrait permettre une trève ??...J'AIMERAIS LE CROIRE....à bientôt ...

Bonjour Samia Ton article est logique ,et trés pertinent . Quelles injustices !!!!!!!Soyons justes .Jugeont les choses d'une façon objective .Une minorité bleu et une majorité rouge!!!!!! Les sionistes parlent d'une terre vide  sans peuple!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Monde muet et sourd dis la vérité ou sont passés les 7000000de réfugiés???????????????????

BONSOIR  AMIE  SAMIA,VOILA UN ARTICLE  QUI VIENT A POINT NOMME RAPPELER AUX MEMOIRES OUBLIEUSES LA TRAGEDIE D'UN PEUPLE VOUE A L'ERRANCE, SOUS LES REGARDS D'UN MONDE INDIFFERENT  ET PASSIF.L'ENSEMBLE S'APPUIE SUR DES DOCUMENTS ET DES STATISTIQUES ATTESTES PAR LES REFERENCES LES PLUS DIGNES DE FOI.BRAVO POUR TON EFFORT DE RECHERCHE.TRES  AMICALEMENTMohamed   NOURI

Chère Samia,Ne crois surtout pas que tous les Occidentaux soient indifférents au sort des Palestiniens. Certaines associations fougeraises (de Fougères, en Bretagne, que je connais bien), pour ne citer qu'elles, distribuent des tracts et collectent des fonds pour les réfugiés palestiniens à la sortie de l'église. Ce n'est pas qu'une question de religion, comme on peut le croire. C'est pour cela que le drame palestinien concerne le monde entier. Tant que la Palestine n'aura pas de terre, il n'y aura pas de paix durable. Les bombardements intensifs sur la bande de Gaza ont écoeuré le monde libre et je ne voudrais pas être juif de la diaspora aujourd'hui. Cependant, les discours de l'Iran, pour ne citer que cet Etat, desservent la cause palestinienne. Jamais, à ma connaissance, dans l'histoire de l'Humanité, un peuple n'a réussi à construire durablement sa force et sa légitimité sur les ruines d'un autre peuple. En cela, Israël est coupable ; mais une Palestine qui voudrait la destruction d'Israël serait aussi coupable. On ne s'en sortira pas avec les discours creux des va-t-en-guerre !! Ni avec les principes religieux établissant par les textes la priorité de tel ou tel sur les terres de Palestine. La Bible est un livre saint ; le Coran est un livre saint ; mais il ne faut demander ni à l'un ni à l'autre un certificat authentifiant la propriété de telle ou telle terre. Sinon, je crains le pire pour le monde entier par l'obligation de restitutions multiples, inscrites à tel ou tel moment de l'histoire passée. La seule solution, c'est le partage. Difficile, périlleuse, mais c'est la seule issue convenable de ce drame qui n'a que trop duré. La cohabitation ne me paraît plus possible pour l'instant. Trop de sang versé. Trop de revanche à prendre. Tous les gens sages du monde entier souhaitent vraiment que certaines dictatures islamistes se tiennent éloignées des accords de paix où elles n'ont que faire, sinon à les saboter. Tu sais lesquelles. Les Libanais aussi qui subissent les pressions de la Syrie depuis des années. Et ce n'est pas parce que Sarkozy fait les doux yeux à Khadafi que le colonel n'est pas un assassin ! Tout le monde le sait. Les mensonges ne servent plus à rien ! Ne t'inquiète pas, je ne parlerai pas du Maghreb. De toute façon, les témoignages abondent de toute part...Merci d'avoir cité Feyrouz. Je connais une amie libanaise qui sera très contente.A bientôt, SamiaBernard