LE DISCOURS DE NJAD à la conférence de DURBAN II a suscité une fervente polémique. 
Le président IRANIEN  est accusé d'antisémitisme, de vouloir détruire Israel et d'avoir fait preuve de négationnisme.
Après avoir lu le texte de ce discours, j'ai pensé relever les remarques qui me semblent prouver que ces accusations relèvent plus de la proppagande anti Iran connu par son antisionisme. Cet ouragan, serait-il les prémices d'une attaque contre l'Iran auquel on interdit d'avoir des activités nucléaires comme tout le monde?


                                                                *********************************************


Je vois que ce discours est d'un réalisme parfait. Il peut s'estimer un plaidoyer pour la justice, la paix et pour un nouvel ordre mondial qui doit être basée, selon Njad, sur le "divin", les valeurs humaines éternelles et sur la restructuration des organisations internationales qui se sont vues détournées de leur objectif qui est d'aider le monde à vivre dans l'amour loin des guerres et des haines. Et il est un admirable réquisitoire contre les guerres, les injutices, l'ignorance, les préjugés et contre le  racisme du "3ème millénaire", à savoir le sionisme, que Njad appelle le monde entier à "éradiquer" ("éradiquer" l'idéologie sioniste et sa barbarie ce qui n'est pas à confonde avec la religion"judaisme" ou le pays "Isarel") grâce à des campagnes de sensibilisation contre son danger et contre l'ignorance qui est la cause de tous les maux sociaux.

Revenons à la première partie du discours qui a susciter la colère de beaucoup de responsables européens et les usa, Njad l' a commencé par rappeler toutes les horreurs qu'à connues l'humanité depuis le moyen âge obscur jusqu' aux deux guerres mondiales.  Puis a signalé la responsabilité de l'occident, dans la création injuste de l'état sioniste, pour se déculpabiliser de l’holocauste " sous prétexte des souffrances d'un peuple"  et par intérêt économique et politique. 

Et dans cette expression "sous prétexte des souffrances...", il y a , contrairement à ce qu'on dit, une reconnaissance des souffrances des juifs. Peut-on etre contre les génocides et en souffrir et ne pas le reconnaitre pour les autres?

Il est à noter que les pays qui ont boycotté CE DISCOURS SONT SORTIS à ce moment du discours!!!! C'est à dire  au 5ème ou 6ème paragraphe d'un discours qui en comporte une trentaine!!! 
Et comme après avoir étudié les causes et les conséquences des horreurs commises sur terre, il a proposé des solutions. Ne fallait-il pas plutot attendre la fin pour réagir, au moins au non de la liberté d'expression et du respect de l'avis de l'autre et de l'humanité qui aspire à la paix et au bonheur?

Je ne crois pas que messieurs aient fait un contre sens de compréhension comme des élèves!
Dans ce cas, moi, je vois dans leur retrait une tentative de faire sauter la question palestinienne de la conférence comme c'était prévu dans le communiqué final déjà prêt ou alors c'est juste l'effet de la propagande sioniste avant la conférence contre le discours de Njad!!!

Dans tous les cas , c'est un mauvais signe qui encouragerait Israel à entreprendre une attaque contre l'iran qui serait un autre épisode du feuilleton des guerres déjà commencé en Irak et Afghanistan malgré les réticences d'OBAMA sur ce point,puisqu'il préfère le dialogue à la violence.

L'humanité libre espère et aspire à voir moins de misères dans ce monde mais tous les indices de la réalité montrent que le monde chemine vers l'anarchie. N'est-il pas temps de répondre à la volonté des hommes qui sont nés pour vivre libres, égaux et heureux?
N'est-il pas temps de voir les politiques se rapprocher de la volonté du peuple qui les élit?

Samia Lamine

La photo est téléchargée de www.alterinfo.net.